1976年初頭、ロバート・ベントンは脚本をロバート・アルトマンに持ち込み、アルトマンはそれを読んだ後、この映画のプロデューサーになることを決意した。ベントンはこれまで数本の映画の脚本を共同執筆していたが、『レイト・ショー』では単独執筆であり、本作はベントンが監督した2作目の映画でもあった。撮影は1976年春に開始され、11月に終了した。アルトマンと長年の親交があり、1970年代にアルトマンの映画を数本編集したルー・ロンバードが、ピーター・アップルトンと共に編集を担当した。
女将シュミット夫人を演じたルース・ネルソンは、グループ・シアターの創設者の一人である。本作は、1948年の『凱旋門』以来の映画出演となった。
ロサンゼルスに住む老年の私立探偵アイラ・ウェルズは、下宿先で回顧録を執筆していた。ある夜、元相棒のハリー・リーガンが瀕死の重傷を負い、間もなく息を引き取る。ハリーの葬儀で、アイラは共通の知人チャーリー・ハッターからマーゴ・スパーリングを紹介される。マーゴはアイラに、盗まれた猫ウィンストンの捜索を依頼する。その日遅く、チャーリーはアイラに、ハリーがマーゴの猫捜索の捜査を担当していたが、その後殺害されたことを伝える。アイラはマーゴの自宅を訪ねる。彼女は、ブライアン・ヘンフィルがベーカーズフィールドへの商品輸送を依頼したが、前回の配達で彼女が金を盗んだことを告げる。報復として、ブライアンは金を取り戻すために彼女の猫を誘拐し、身代金を要求したのだ。アイラは、次にブライアンから電話があったら、会う約束をするように言う。
マーゴとチャーリーはアイラの家に到着し、ブライアンが彼を追っていることを伝える。男が外に現れ、別の男が彼を撃つ。男は車で逃走する前に家に向けて発砲するが、アイラはタイヤの一つを慎重に撃つ。車は炎上するが、犯人は逃走する。家に戻ると、アイラはチャーリーに庭の死体から持ち去ったものを返すよう要求する。それはウォルター・ホワイティングの妻が殺害された強盗事件で盗まれた切手収集用の帳簿だった。チャーリーは、ブライアンを追跡中にハリーが強盗現場を目撃し、1万5000ドルの報酬を二人で山分けするつもりだったと告白する。
マーゴは、ブライアンと友人のレイ・エスコバーがロン・バードウェルという売春宿の男と取引をしていたことを明かす。アイラがバードウェルの邸宅を訪れると、ボディガードのラマーが激しく彼を身体検査し、バードウェルの元へ連れて行く。そこでバードウェルは、ブライアンの本名がアール・ハンプトンであることを告げる。その後まもなく、チャーリーはエスコバルがサンタモニカに潜伏していること、そしてバードウェルの妻ローラが不倫関係にあることを明かす。アイラとマーゴはエスコバルの邸宅へ車で向かい、そこでマーゴは飼い猫を見つけるが、ローラはアイラに銃を突きつける。ローラは折れ、エスコバルに脅迫されたと告げる。しばらくして、マーゴは冷蔵庫の中でエスコバルの遺体を発見するが、ローラは逃げ出す。アイラとマーゴは、ローラが逃走に使ったと思われる車を追跡する。近所でカーチェイスが続き、車は別の車に衝突する。
アドレナリンが急上昇したマーゴは私立探偵業を志し、ローラがホワイティング氏と不倫関係にあると推測する。アイラはバードウェルの邸宅に戻ると、バードウェルはホワイティング夫人が不倫をやめるよう自分に電話したことを明かす。バードウェルはホワイティングを脅迫するが、殺害はさせない。成人映画館で、バードウェルとラマーはチャーリーに、エスコバルが殺人に使った拳銃の回収を依頼する。
アイラとマーゴの関係は徐々に深まっていくが、チャーリーが帰宅するとローラがそこにいた。ローラは、エスコバルが脅迫したため、身を守るためにホワイティングに銃を渡したことを明かす。アイラとローラはホワイティングの自宅へ向かい、そこで彼が殺害されているのを発見する。ローラは真実を明かす。一方、チャーリー、バードウェル、ラマーはマーゴのアパートを訪れ、マーゴが所持していた拳銃の返還を求める。アイラはマーゴに電話をかけ、バードウェルがハリーを殺害したと結論づけ、彼女のアパートへ向かう。
そこでアイラは、ローラがホワイティング夫人を殺害し、その後ブライアンに遺体をホワイティング邸へ運び込むよう依頼したと推測する。切手強盗は警察の捜査を欺くためのものだった。エスコバルが銃を所持しており、ラマーが彼を殺した。ホワイティング氏は警察に駆けつけようとしたため、ローラが彼を殺したのだ。チャーリーはリボルバーを掴み、バードウェルに金を払わせようとします。しかし銃撃戦となり、バードウェルとラマーは死亡、チャーリーも負傷します。アイラは警察に通報しますが、チャーリーは死亡します。
チャーリーの葬儀の後、アイラとマーゴはバス停でバスを待っています。アイラの家主は彼に出て行くように言い、アイラはマーゴの家に引っ越すことを決意します。
*批評
ポーリン・ケイルはこう書いている。「『レイト・ショー』は最後まで飽きさせない。編集はルー・ロンバード(ロバート・アルトマンと何度も仕事をしている)とピーター・アップルトンが担当している。40年代風のスリラー映画で、これほど緊密で、これほど持続的な緊張感を持つ作品は他に思い浮かばない。『レイト・ショー』はテンポが速く、エキサイティングだが、厳密にはスリラーではない。これは他に類を見ない映画であり、卑劣さへの愛憎の詩だ」。
バラエティ誌は「ベントンはカーニーとトムリンに、非常に共感できる二人のキャラクターを自由に作り出す自由を与えた。二人の演技は素晴らしく、このあまり話題に上がらなかった映画に確かな注目を集めるはずだ。配給会社のワーナー・ブラザースは、まさに隠れた名作を手に入れたのかもしれない」。
N.Y.タイムズのヴィンセント・キャンビーは、この映画を「面白く、緻密に構成され、知識が豊富で、愛情のこもった絶賛作品であり、誰もが共感できる」と評した。
ロジャー・イーバートは、自身の著書『レイト・ショー』でこの映画に4つ星の評価を与えた。
シカゴ・サンタイムズ紙の批評:「そして何よりも、この映画は多くのことに挑戦し、そのほとんどを成功させ、私たちの知性を侮辱することなく楽しませてくれる。」
シカゴ・トリビューンのジーン・シスケルも、この映画に4つ星中4つ星を与え、「素晴らしいコメディ」「個性あふれる昔ながらの映画、ハリウッドの最高傑作への真の回帰」と評した。 彼は、1977年の年間ベスト映画リストで、この映画を『アニー・ホール』に次ぐ2位にランク付けした。
ポーリン・ケイルはこう書いている。「『レイト・ショー』は最後まで飽きさせない。編集はルー・ロンバード(ロバート・アルトマンと何度も仕事をしている)とピーター・アップルトンが担当している。40年代風のスリラー映画で、これほど緊密で、これほど持続的な緊張感を持つ作品は他に思い浮かばない。『レイト・ショー』はテンポが速く、エキサイティングだが、厳密にはスリラーではない。これは他に類を見ない映画であり、卑劣さへの愛憎の詩だ」。
バラエティ誌は「ベントンはカーニーとトムリンに、非常に共感できる二人のキャラクターを自由に作り出す自由を与えた。二人の演技は素晴らしく、このあまり話題に上がらなかった映画に確かな注目を集めるはずだ。配給会社のワーナー・ブラザースは、まさに隠れた名作を手に入れたのかもしれない」。
N.Y.タイムズのヴィンセント・キャンビーは、この映画を「面白く、緻密に構成され、知識が豊富で、愛情のこもった絶賛作品であり、誰もが共感できる」と評した。
ロジャー・イーバートは、自身の著書『レイト・ショー』でこの映画に4つ星の評価を与えた。
シカゴ・サンタイムズ紙の批評:「そして何よりも、この映画は多くのことに挑戦し、そのほとんどを成功させ、私たちの知性を侮辱することなく楽しませてくれる。」
シカゴ・トリビューンのジーン・シスケルも、この映画に4つ星中4つ星を与え、「素晴らしいコメディ」「個性あふれる昔ながらの映画、ハリウッドの最高傑作への真の回帰」と評した。 彼は、1977年の年間ベスト映画リストで、この映画を『アニー・ホール』に次ぐ2位にランク付けした。
ロサンゼルス・タイムズ紙のチャールズ・チャンプリンは、この映画を「芸術的で愛情溢れる独創性を持ち、生き生きとしていて、それ自体で十分に楽しめる作品。かつての私立探偵映画の精神を捉え、その構造を反映している」と評した。
ワシントン・ポスト紙のゲイリー・アーノルドは、「控えめな構想だが、驚くほど満足のいく娯楽作品。このジャンルの伝統と慣習を尊重しつつ、見た目も音も現代的な私立探偵メロドラマ」と評した。マンスリー・フィルム・ブレティン紙のルイーズ・スウィートは、この映画を「ノスタルジックな再現を試みようという誤った試み」と評し、トムリンは「ステレオタイプな役」にミスキャストされ、ベントンは「ほとんど老齢期のような、緩慢なペース」で監督を務めた。
ワシントン・ポスト紙のゲイリー・アーノルドは、「控えめな構想だが、驚くほど満足のいく娯楽作品。このジャンルの伝統と慣習を尊重しつつ、見た目も音も現代的な私立探偵メロドラマ」と評した。マンスリー・フィルム・ブレティン紙のルイーズ・スウィートは、この映画を「ノスタルジックな再現を試みようという誤った試み」と評し、トムリンは「ステレオタイプな役」にミスキャストされ、ベントンは「ほとんど老齢期のような、緩慢なペース」で監督を務めた。
2014年にはダグ・クレンツリンがこの映画を称賛し、「『最高に素晴らしい、恐喝、ミステリー、そして殺人を描いた、これまで観た中で最も温かく、面白く、そして感動的な映画だ。」

